La paradoja de Ellsberg es una curiosa teoría sobre probabilidades subjetivas que esconde una graciosa contradicción en la toma de decisión entre el riesgo y la incertidumbre.
La elección se presenta en forma de urna con 300 bolas en su interior, cien rojas y doscientas entre azules y verdes. Se nos pide escoger entre dos opciones y sacar después una bola:
- Opción A: se reciben 1000 euros si la bola es roja.
- Opción B: se reciben 1000 euros si la bola es azul.
- Opción C: se reciben 1000 euros si la bola no es roja (será azul o amarilla).
- Opción D: se reciben 1000 euros si la bola no es azul (será roja o amarilla).
*
*
Las opciones normales que se escogerían serían la A y la C, opciones en las que hay una certeza en las probabilidades de ganar, pero que nos lleva a la contradicción de haber supuesto en el primer caso que hay más bolas rojas que amarillas, y en el segundo justo lo contrario.
Al final la teoría parece decir que tendemos a elegir entre aquellos supuestos en los que realmente conocemos el riesgo, frente a los que tienen una probabilidad desconocida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario